а что написано? что можно избирательно применять левосторонее движение?
Володя, это как раз и не написано.
Andrey
Slavka
вот и не в дырочку. ПДД то Вы опять не читаете 
Андрей. то что ты доказал - это..ну как сказать.. я как-то говорил, что у меня есть знакомый (юрист), который практикует свои навыки путем намеренного нарушения ПДД, причем порой таких, что грозят лишением - так вот, его никогда, низашто не притягивали. Еще и другим помогает. В суде, в гаи, на разборах побеждает тот, кто громче крикнет. Еще пример, один товарищ ехал в старом (из старого, в город), по своей полосе, подъезжал к перекрестку где там автомаги и сворот на рынок. Там дорога узковата. но по середке можно ехать, и там как раз ехал один перец (назовем его так), а перед перекретском стоял чел с включеным налево поворотником и тот перец понял, что встревает и опа в право в правую крайнюю полосу на нашего товарища, и не просто подрезал, а прилично коцнул. А товарищ напомню ехал спокойно и прямо. ГАИ вроде все как было составили протокол, и вопросов не было, что тот перец кто с середки так нахально нырнул виноват, но знаешь кто оказался виноватым? наш товарищ! Пока не буду говорить почему, попробуйте отгадать ребус сами, подскажу, перец реально был не прав, но..
Но это все преамбула, о том как у нас проходят разборки в судах и ГАИ. А как гаи знают ПДД - то хотяб пример с поворотом налево с мира на чапаева. Где по ПДД это делать можно, но ГАИ как и Славка считают иначе - поэтому, -
Правилами строго запрещен выезд на полосу встречного движения из этого следует, что для совершения маневра "левый поворот" при проезде перекрестка водитель просто обязан двигаться по своей полосе до пересечения МНИМОЙ ОСЕВОЙ ЛИНИИ ПЕРЕКРЕСТКА, а затем завершить маневр. У меня четыре ДТП на перекрескках и как не усирались водилы с которыми произошло ДТП (был даже мент), по приезду ГАИ (ГИБДД) все решалось в мою пользу, а им инкременировали выезд на полосу встречного движения
-
не принимается, просто по той причине, что ты смешал разные статьи из ПДД в кучу, (а ГАИ реально пох какую статью те вешать). Во 1ых - выезд на встречку запрещен лишь в определенных случаях - иначе ты бы на трассе никогда никого не обогнал. И эти случаи перечислены в ПДД чотко и к перекрестку относятся лишь в одном случае, о нем ниже. Во вторых - из этого следует, что для совершения маневра "левый поворот" при проезде перекрестка водитель - ничего из этого не следует, не придумывай того чего нет!, в 3их - ГАИ им вляпало, просто то, что было очевидней и удобней им..например для их палок, потому что тебе банально не уступили как едущему прямо (п. 13.4 ПДД), но подводить грамотно под это нужные статьи они не умеют (читай выше про моего знакомого юриста) а приводят такие какие либо им видяться, либо кто громче крикнул (например Ты), либо какая удобней, выгодней, ведь какая разница, все равно те виноваты...
А насчет ПДД и бортов. Это не РЕГЛАМЕНТИРОВАНО. Потому что нет понятия встречки на самом перекрестке как таковое. Иначе за любой поворот налево на любом МНОГОПОЛОСНОМ перекрестке нас бы ГАИ стригли за пересечение встречки!! (п. 9.2. ПДД) а это штраф 1500 руб если уже не больше. Но этого не происходит, потому что это перекресток, а не дорога, не надо примешивать понятия ВСТРЕЧКИ сюда.
Это раз.
Второе. ПДД гласят - ТС должны располгаться таким образом, чтобы при выезде с перекрестка ТС НЕ ОКАЗАЛОСЬ НА ПОЛОСЕ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ (п. 8.6 ПДД) Вот вдуматйесь в эту фразу, - не оказалось! т.е. будущее время,т.е. встречка начинается за пределами перекрестка, а не на нем. Вот только где речь про встречку и про перекрестки. Именно благодаря этой статье и неграмотности в составлении нашими гайцами документов, товарищ, который по Северной от прокуратуры нахально по встречке пер к Интер для поворота налево - отделался легким испугом, прав его не лишили, потому что ГАИ в протоколе написали, - При повороте налево на Интер, указанный перец двигался по встречной полосы. Все. А пост ГАИ стоял метрах в 50 на Интер после поворота налево. Этого хватило, чтобы "двигаться". в суде, он сказал, что стоит с гайцами на Интер, на своей разрешенной полосе, те этого не отрицали, ведь протокол стояли составляли. а встречка отгорожена забором и надо быть дебилом чтоб туда повернуть. Он так и сказал, что согласно 8.6 я завершил маневр оказавшись на своей полосе, а не на встречке, как написано в протоколе. Права вернули.
Женя просто вероятнее всего на картинке которую ты обрисовываешь была с односторонним движением, то есть по одной полосе в каждом направлении!!!
нет, самый заурядный перекресток. Более того, если чуть вспомнить, до переделки Интер на МЖК, на Интер-Северная светофоры работали так, что встречные по интер ехали налево одновременно. При этом разъезжались правыми бортами. Потому что это было логично и удобно. Именно поэтому ПДД не регламенитруют разъезд бортами, по той простой причине, что бывают перекрестки где правыми гораздо удобней. Или по той, что водилам так удобней. ПДД - не армейский устав, это демократия со сводом правил.
И, это..если спорить..то давайте с прямыми ссылками на ПДД. Если вы считаете -
из этого следует
- то приведите пункт, где это следует. а иначе это домыслы.
ПДД тут - http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/
лезть искать и спорить не хочется.....
