v.petrov написал(а):ой, блин бай, Бог, чтоб оно так было.....
а тут на мой взгляд, даже больше, чем ой ой выходит то...
короче. сижу думаю из чего внутр нервюры сделать и краем уха слышу сюжет на ОРТе (ДВБ-Т свисток будет отправлен в кладовку после 14 инваря, чтобы больше не грузил) опять о суде на родителями в США и издевательстве над нашим ребенком. Услышал несколько ключевых фраз и решил таки малость покопаться и по разбираться. в альтернативных так сказать источниках информации, чем ОРТ (хотя оно оказалось не соврало, не приврало ни в чем), благо сейчас есть Интернет. А то шуму много, а пока так и не ясно отчего.
Начнем с инфы о ребенке и родаках:
http://www.rg.ru/2013/01/08/rebyonok-anons.html
Граждан США Мэтью и Эми Суини будут судить по обвинению в жестоком обращении с приемным российским ребенком Даниилом Кручиным. Такое решение в понедельник вынесла коллегия присяжных заседателей в окружном суде в американском городе Манассас.
Как передает ИТАР-ТАСС, большое жюри посчитало, что обвинительное заключение, подготовленное прокуратурой штата Вирджиния, имеет достаточно оснований для того, чтобы подозреваемые были отданы под суд. Во вторник судья назначит дату начала процесса над супружеской парой.
Чета Суини усыновила Даниила Кручина в 2006 году. В американской приемной семье мальчику, родившемуся в Туле в 2003 году, дали имя Дэниел Александер. Летом 2012 года ребенок ночью убежал из дома и постучался к соседям. Те вызвали полицейских, которые забрали ребенка и при осмотре обнаружили на его теле следы сильных побоев
Это что же получается.. дите весь избитый (а говорят, что ремнем, стегали только его, как приемыша из РФ, в отличие от своих родных 5 детей - которые все не учились в школе и жили в жестких условиях), весь в синяках - и глядя на это, они посчитали, что родаки ТОЛЬКО ЛИШЬ МОГУТ БЫТЬ ОТДАНЫ ПОД СУД! Круто! Суд может вынести и штраф или полгода бордюры покрасить.. не важно, речь не идет о посадке или лишения род прав, речь идет - что они таки увидели лишь основания для суда!!!
..это просто ахринеть... т.е. еслиб синяков не было, то и оснований бы не было..
а синков может и не быть, вот офиц сайт в США по детям:
http://www.childhelp.org/pages/statistics
весьма красноречиво. и правдивее уже некуда - ниже расписана доли в процентах по видам издевательств. а еще ниже, ссылки на гос документы США откуда все эти цифры.
А цифры впечаталяющи,
More than five children die every day as a result of child abuse
или вот
More than 90% of juvenile sexual abuse victims know their perpetrator in some way
90% изнасилованных детей (а синяков тут может не быть, а значит нет оснований для суда) ЗНАЮТ кто их насиловал. Это о чем речь? это речь о том. что их не маньяк в парке ловил. их свои мучили.
И еще штрих, взятый с этого же сайта:
May is National Foster Care Month and a time to take action and give back to those children in crisis waiting for a loving, permanent home. More than 400,000 children are currently in foster care throughout the United States. More than 100,000 of those children are in the California foster care system
более 100 тыс детей ожидают своих приемных родителей. Т.е. у них своих полно детей ..но почему их не берут? а там бюрократии потому что такой вагон, что РФ со своей бюрократией просто децкий лепет.. там тачку то зарегить в соседнем штате может вылиться не просто в беготню, а наручниками на запястье - попробуй права прокачай..а тут дите. Штат штату - рознь. каждый мниит себя круче других. везде свои правила, в итоге гемора вагон..куда проще в РФ, где подготовку как нашим проходить не надо, бабло заплатил и жди когда там все бумажки соберут и дите привезут - а вот тут и кроется еще один момент!
..но для начала отступ небольшой - выше показана наглядно какой райский уголок эти США для загнивающих детей в РФ.. интересно. кто нить из порвавших майку против нашего закона, поедет в США, за свой счет, объяснять Данииле, что синяки его просто херня. по сравнению с тем, что он мог сгнить в РФ.. ? скорей всего вопрос не имеющий ответа.
Итак, едем дальше.
Бабло.
Есть такая Гаагская конвенция по международному усыновлению
США, к слову сказать, ратифицировали ее очень долго (инфа мной не проверена, доверяю источнику из ливжурнала, по ссылке ниже), РФ ее тоже пока не ратифицировала, но времени прошло меньше, чем думало США.
Ссылка и каменты: http://bbb.livejournal.com/2476657.html#comments
в ней:
Глава 3, и в частности статьи 9-11, и вокруг них
говорит, что при международном усыновлении процесс должен контролироваться агентствами, уполномоченными правительствами соответствующих стран. То есть, при усыновлении российского ребенка гражданами Германии, должны участвовать агентства, уполномоченные правительствами России и Германии. Что, вроде бы, логично
в случае с США, на территории РФ должны быть агенства, уполномоченные нами. Все бы ничего и так оно и было. Но там в журнале приводиться история по странам, где сам госдеп не допустил таких агентсв и лишил таким образом США усыновления детей из тех стран, и там верно задается риторический вопрос:
И кто тут большие "убийцы несчастных сирот из бедных стран" российская Дума или американский Госдеп? Так там кроме госдепа, еще и другие страны тоже прикрыли свободу международного усыновления, вон в Болгарии тоже на порядок упало.. вот значит пресеклась торговля.
А почему же госдеп не допустил агенств и усыновления?, а потому что была коррупционная составляющая, чиновники в странах изымали детей из семей насильственно. оформляли как сирот, поделывали доки и втюхивали этим агентствам этих "сирот"... за бабло.
Например:
http://en.wikipedia.org/wiki/David_M._Smolin
David Mark Smolin is a professor of law at Cumberland School of Law in Birmingham, Alabama
His own family's international adoption, discovery that their children were stolen, and ultimately successful, though arduous, six year search for the girls' original birth family in India was featured on NPR's Morning Edition titled Adoption Stories Gone Bad,[8] and by ABC News.[9]
здесь раскрывается его история:
http://abcnews.go.com/International/Sto … OvuneQyJdw
где вкратце по русски, этот профессор называет все это международное усыновление - отмыванием денег на детях.
А тут всплывает еще один прикол от Госдепа:
http://prospect.org/article/call-it-trafficking
The U.S. government appears to be unique among Hague contracting states and most of the international adoption community in rejecting the use of the term “trafficking” to refer to illicit adoptions.... This can be especially confusing when reading the text of the [Hague Adoption Convention.]… Although the text explicitly refers to the prevention of child trafficking as one of its primary objects (Article 1b) … the U.S. government rejects the idea that child-buying for adoption is trafficking.
сие взрывает мозг не нам в РФ, а им, тамошним правозащитникам, - суть примерно в том. что США - пуп земли, если гдето коррупция, то у них лобби, где то нечестные выборы, админ ресурс на выборах, то у них - не прямые выбора..и если гдет усыновление дитя за бабки агентствам - торговля детьми. то у них нихрена, все правильно. Гаагская конвенция конечно не для США. кто бы сомневался! А для кого тогда? и зачем она тогда вообще? двойная политика? для применения к третьим странам?
Кстати, еще одна интересная цитата из ссылки выше:
я вкратце по русски опишу, - в первом абзаце вобщем говориться о том, о чем и так уже все уши проели - мол Путин не дал возможность тем детям уехать в семьи.. что эти дети живут. там где не должны, что мол это ответ США за свою гордость.. ну это как бы понятно.
Но вот второй абзац:
..но я хочу поговорить о другом (не о путине и РФ)., а о противоправном усыновлении в разных странах, дети вовлеченные в это.. (тут мне нравиться выделение) - В ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕХ ДЕТЕЙ ИЗ РОССИИ - были украдены из своих семей и оформленные как сироты были проданы по сути, хотя и приемным детям. Еще раз напомню, Госдеп это не считает торговлей детьми, в разрез Гаагской конвенции, которую США ратифицировали.
Почему госдеп, не допуская усыновления из одних стран, разрешал это делать из РФ ? почему агенства существовали у нас. но не могли существовать в других.
Ведь мы же по мнению Запада, жутко коррупционная страна..
Политическая демографическая диверсия?
Так что же подписал Путин? я уже в предыдущем посте указал. одно свое видение: наконец-то пнуто наше прав-во на работу с детьми-сироатми у нас. Но если посмотреть, то закон то наш, пнул ихнее, США прав-о, они тоже стали создавать комиссии, чтобы разобраться, отбросив эмоции на тему ущемленной гордости РФ и политики, что же случилось, почему русские так поступили, они стали задумываться. почему усыновляют из РФ, но не усыновляют своих, стали поднимать вопрос о наведении порядка у себя, в своей системе усыновления. Они нас пнули, мы их пнули.
Что же произошло конкретно у нас. У нас в ближ время не поедут примерно 50 детей в США и еще потенциально тысяси в ближ года. И с невероятной настойчивостью, вбивается одно - будут гнить. Это звучит настолько зомбирующе, бездоказательно, людьми не имеющими к усыновлению никакого отношения, и в большинстве наверно своем даже не имеющих детей - что мозг тупо начинают включать блок этого информационного поля.
Я набрал в гугле поиск по децким домам:
http://www.detskiydom.ru/ourhome/2
http://www.detskiydom.ru/ourhome/3
http://www.detskiydom.ru/ourhome/6
http://www.detskiydom.ru/ourhome/1
https://www.google.com/search?q=детский дом&hl=en&tbo=u&biw=1305&bih=728&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=utrrUPnWNaan4ASp-YHYCA&sqi=2&ved=0CFcQsAQ
http://www.patronatcentr.ru/ocen03.html
http://www.siverdetdom.ru/news.php?page=1
http://nikolsky.detdom.ru/
это какие то д. дома, что мне попались.. да, видно и серые дома и много опечаленных лиц (а нам моем фото на НГ елке - кого больше - веселых или опечаленных?)
но вот загнивающих я чтот не вижу.
Только сразу пресеку фразу-реплику - "дадада у нас все хорошо".
Я вполне осознаю, что гдет есть, где злой воспитатель щас долбит ремнем ребенка в доме, или садит в темную комнату..а гдет капли с потолка бегут..
Но ведь все майку порвали о этих 50 детях, что вот де они гниют. Ведь майку порвали на тему, что в РФ вооще все везде и тотально гниют.. Блин, но почему мне приходиться лишь догадываться, что гдет гниют единцы, в то время как гугль, падла американская, упорно показывает, что глобально в масштабе, тотально все не так плохо как орут?!
тупое псевдо-патриотическое орево потому что.
Гаагская конвенция, по своей сути, вещь правильная, должны дети иметь шанс уехать туда, где лучше, если их своя страна не может вытянуть. Вот только все это слова на бумаге. И повод порвать майку.
А Путин не только пресек возможную диверсию, но еще нычку нашим чинушам, где можно руки погреть прикрыл.
Измышления эти, исключительно мои, по услышанным ключевым словам с ОРТ: суд, дети, госдеп, гааская конвенция, профессориз алабамы, индия... Я намеренно старался избегать поиска в наших сми по ключевым вопросам. Все ссылки не представляют собой аналитические выкладки, с которыми я согласен или нет, а исключительно служат источниками фактов и событий, относительно которых выстроено измышление.
И для себя считаю этот вопрос закрытым и вообщем ясным - кто есть кто и что зачем. И то. что наши дети никуда не уехали - еще ничего плохого не значит автоматически.