думаю что зря! предлагаю не торопится, и подумать, ведь если:
1. ты не собираешься работать профессионально в фото применяя разные стекла, причем либо бешенный репортаж либо студия
2. тебе не нужно печатать фотографии размером с автомобиль
3. тебе не нужно снимать видео с качеством близким к современному кину
4. тебе не нужно, работая на свадьбах и дискатеках, чутье до 25000-52000 исо
5. у тебя бюджет твоего увлечения меньше 12000-15000 евро
.....
.....
.....однако жгут ляжку сотня-полторы рублёв - есть варианты несравненно лучше, как по качеству, и по цене!
Лешь, это другой класс, другой ценник, другие стекла... и вообще - подумай, почему вот это  http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;hid=91148 со своими 4,1 МП столько стоит! просто подумай, ну или позвони, я тебе растолкую политику партии и правительства, ссылки дам, думаю пересмотряться некоторые взгляды!

а так, как часто возникают вопросы по поводу, - какой фотоаппарат мне как любителю для себя и своей семьи взять, а бабла у меня немеряно и я не хочу брать 550 или 60D - рекомендую Fujifilm X-pro1
почитай и посмотри фотографии вот тут:   http://podakuni.livejournal.com/675627.html    (причем заметь - там почти все - камерный жепег без обработки) если ты мне покажешь штук пять фоток, которые у тебя лучше чем здесь, я смело подыму лапки и скажу: "...всё Леха - убедил - бери третий Марк!..... хотя..... как знать как знать.... "
Для тех, кому хочется именно зеркалку - и на проф уровне урыть (я имею ввиду - результат - т/е само фото!) местных пальцекрутов (а это будет именно так)  - есть тоже варианты, отличные от кэнон никонов, но при этом не на много дороже, и самое главное - перспективно - и почти сразу - будет приносить реальное бабло!

Отредактировано Slavka (02-02-2013 12:22:30)

У меня есть лейка в варианте от панасоника ( а эту фуджик я брал на несколько дней - результат - офигел) http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;hid=91148   доволен - как слон! если бы я купил фуджик - яб "вмэр" от счастья!  удивительно, но этот панас принес столько положительных эмоций, что марк 2 нервно курит в сторонке. тем более, что я не тебе предлагал фуджик, а тем, кто сейчас или в ближайшее время собирается покупать что то типа 550!
какой портретник вы называете приличным? может он приличный для аппарата, который  у вас сейчас, и он будет совершенно дубовым для третьего марка?
да, наверное у фуджика всего три фикса, но, назови мне пять нормальных фиксов для марка! мне известны только 35/1,4  (35000руб) 50/1,2 (45000-50000 руб) 85/1,2 (65000-80000 руб) 135/2 (35000 руб) ну, те которые по 175000-650000 руб я не беру, потому как нет смысла их рассматривать. смысла говорить о других - нет, ибо они не только не дают разрешения в 24 МП даже по центру, но и линейность ДД имеют не более 2- стопов. смысл покупать аппарат за такие бабки, и ставить туда сигму, или не дай бог тамрон? пойми Леш, портретник- это не только бокэ красивое, но и линейность ДД хотя бы в пределах 4-х стопов. я тебя спросил - ты не задумывался, почему (давал ссылку) "это" столько стоит??? и это при 4,1 МП??? ты не задумывался, почему крутые фотографы, фотографируя марком 2 не применяют на нем линз от кэнон??? вообщем - почему я все это пишу??? третий марк - очень классная машинка, и выбор твой (в принципе) я одобряю, и может быть даже поддерживаю (гдето очень глубоко в душе)  НО!!!!! почему бы не рассмотреть другие варианты - например Кодак????(он кстати под объективы Кэнон) ну или например Контакс 645 с задником Лиф 22 МП??? по сути - те же деньги, а результат???? нет, ну просто поинтересоваться! у нас почему то всегда рассматриваются стороны проблеммы - что я буду иметь если,,, а вот, что я потеряю если... или правильнее так - а почему бы не пофантазировать....... человек имееющий бюджет на третий марк - имеет право на фантазии!  ...ну или в крайнем случае на любопытство : "....а почему собсственнно????" про себя могу сказать так - для меня инетересен вариант - который всегда с собой, который не жалко уронить, потерять, подарить.... а для души - только матрица CCD, не какой, какой бы он не был КМОС никогда (просто по определению) не даст того, что даст банальный старый СИСИДИ! будь это даже 33 марк! например http://www.videomax.ru/forum/jurajxp_to … page9.html почитай эту ветку и посмотри фотки jurajxp, это кодак, а сам юра - преподаватель в Киевской академии художеств! на сегодняшний день только один кэнон может дать такую картинку, но он не достижим для нас, любителей - дорог гад!
и все таки - почему я это пишу??? просто, когда у человека совсем не было камеры, и он выбирает третий марк - это одно, когда человек уже имеет камеру и хочет поменять ее на марк, и именно на третий, хочется спросить - а зачем? что не устраивает? что мешает в старом варианте? почему не второй марк, которым можно творить чудеса, и на разницу в цене по крайней мере хотя бы один топовый объектив, о котором мы и не мечтали еще лет пять назад? Причем при все при этом мы почему то говорим о железке и не говорим о фотографии. Может стоит посмотреть фотки, где тебе не хватило твоего нынешнего аппарата, и третий марк совершил бы чудо, может просто не хватает ИСО, и тебе нравится вечерняя фотография, может хочется снимать видео и таймлабсы, может может может,,,,,,,, мы же этого не видели! например я так и не увидел в твоих фотках обработки, выводящей изображение из уровня камерного жпега до уровня хорошо обработанной фотографии, хотя бы даже по контрастности и дд..... скинь какой нит равчик на "поколдавать" если не жалко! может ты не все инетерсное выкладываешь? ......а может есть другие инетересные варианты ( в железе)??? ведь ты хочешь отведать продукта, который уже кто то (не обязательно я) пробывал, причем не только его и у него была возможность сравнить! это не значит, что я тебя отговариваю, - нет, просто подумай! .... а когда купишь, приходи, потестим твой портретник на твоем новом фотике в сравнении с моим! поглядим тени на студийном портрете со светом в полллимона!   мне очень интересно!

Отредактировано Slavka (03-02-2013 00:52:42)

исходная фотка недоэкспонированая! т,е, - брак! я про остальные вещи говорить не буду, и так как мы говорим о железе - то надо было просто на стоп выше сделать экспонирование. т/е экспонированый снимок должен был быть такой как твой обработанный! на этом (неправильное экспонирование) вы потеряли 4 бита цвета в тенях, итд итп,,,
Лешь, не надо путать обработку с проявлением в рав конвертере и раскрашиванием. обработок здесь (ну если не брать виньетку на портрете мужчины) нет!
если выбивание фона в варианте с лимонами - нормальная вещь, то со стаканом - зря - он висит в воздухе! ну не увидел я тут никай обработки. проявление в конвертере и настройка цветов - это не обработка. например на стакане с ручками при загрузке в фотошоп уровни на гистограмме Эверестом устремляются вверх по краям.
свое выкладываю редко и только типа репортажа потому что последнее время строю студию, работаю с 6-00 до 23-00 без выходных и проходных. старые можно видеть здесь  http://vk.com/id57267539

хороший критерий    нет, ну я бы понял, если бы он съездив в тайланд привез 10 фоток, за которые на фотосайте от профи получил по 500 лайков за каждую! хотя и это тоже не критерий.
вообщем - только дядька в зачет, ну и еще можно вспомнить портрет, за который вы получили первое место, однако и там нету обработки.
кстати - Кодак, который вам предлагал имеет 12 стопов ДД, а марк только пять! (а пленка 14)
а вообще все точки над i расставляет печать! ну вот например 4 с лишним метра по короткой стороне

Отредактировано Slavka (03-02-2013 16:51:06)

Жень, может Лейка? из дорогих или дешевых?