Довольно таки интересно узнать, какой зеркальник оптимальнее и почему никон не все хвалят?

Nikon vs Canon давняя война, тут дело религии, кто во что больше верит. Есть мнение что Nikon удобнее а Canon желтит
Некорректно по моему, нужно сравнивать не фирмы, а конкретные аппараты-аналоги.

Тут я буду спорить с тобой. Во первых мой кит имеет миниальное фокусное растояние 45 см, то есть как ты в жопу стрекозе на залазий, а меньше чем на 45 см фокуса уже не будет, соответственно объектив должен быть под стать съёмке. Во вторых, что бы получить эффектное "бокэ" (размытый фон) обьектив должен обладать хорошей светосилой, у меня на максимальном фокусе 5.6, это очень много. В третих, юстировка. Я выбирал несколько объективов, сигмовских, на некоторыз бекфокус, на некоторых фронт фокус, всёго один приемлемый нашел фикс, но мне 35-ка пока не нужна. Если бы у аппарата была юстировка, то проблемы с подбором не было бы вообще, я бы любой объектив отюстировал бы под себя. Это в четвертых, о самой тушке уже.
По моему мнению, существует три основополагающих фактра хорошей фотографии.
1. Художественный стил фотографа (умение выбрать момент, композицию)
2. Хорошая аппаратура
3. Хорошее освещение объекта фотографии.

У Славы опыта намного больше, может он чего добавит, поправит.

как-то все сложно. каждому значит свое. Я лично этим не заморачивался. Мне зеркалка понравилась после мыльницы, разницу заметил, но на том и все, большего не хочу. Видимо у тебя у круче подход и перерастает в серьезную увлеченность.

может поэтому сигма в 2 раза дешевле. А нативный поди с пол пинка встает как надо, а ? )

я не видел тех фоток. А не понравился не стиль, а именно качество. Почему фантастика, ничего не фантастика, вот выйди на улицу, поставь ручное, поставь выдержку 10 сек и сфотай какой нить дом, чо будет? прально белое гамно а не дом )). Вот так и тот профи..мудри он мудрил..и намудрил..что простой автомат примитивной мыльницы "сообразил" больше.

Читал про Лейку Блин а как на ней фокусироваться порасстоянию до объекта, прикидывать на глаз? Ну в принципе так раньше и делали

тоже, были никон, потом кэнон, так уж получилось что остановился на никоне - в МВИДЕО скидки были офигенные 

стрекоз и супержеты фотать! ) у телевика либо светосила небольшая, либо цена конская. А разницу в свтосиле я уже видел, что это такое. Вот поэтому и хочу фиксы. Но это пока все в стадии - хочу. А что именно, пока не знаю. Ибо стандарта хватает. Но бывает все чаще, когда хочется либо чтот дальнее., либо чтот охватить большее. Из коротикх фикс я бы наверно хотел рыбий глаз, чем макро.. бабочки мне нах не нужны, а вот какой нить квартальчик заснять - тема. Ну и супержет стандартом не берется, если только не одни бортовые номера фотать ))

какие приятные соотношения. Надо будет посмотреть.
Да, с длинными вопрос тяжелый..

да на безрыбье и рак рыба..

Жень, с твоим и моим аппаратом объективы покупать только на месте, никакого инета. Приходишь в магазин, с распечатаным текстом, фокусируешься скажем на среднюю строчку, фотографируешь, а потом смотришь, что вышло. Там ты и увидишь, где на самом деле сфокусировался объектив. И перебираешь... тока у нас перебирать не из чего... а по инету можно купить, и за дорого , а потом сильно огорчиться.

Отредактировано Prodigy (13-06-2012 12:18:37)